Wacht niet tot het te laat is: Cryptocurrencies kopen en meedoen met geld verdienen!

Leestijd: 3 minuten

Als je de afgelopen jaren een onderzoeks- of beleidsnota van een overheid of centrale bank hebt gelezen, heb je misschien een interessant onderscheid opgemerkt dat dergelijke instellingen meestal maken als het gaat om geld. Ze noemen nationale fiatvaluta’s graag ‘publiek geld’ en cryptocurrencies (evenals andere virtuele valuta) ‘privégeld’, wat impliceert dat het ene op de een of andere manier ‘toebehoort’ aan het publiek, terwijl het andere strikt de reserve van particulieren is. Echter, dit onderscheid is om een aantal reden misleidend en onjuist.

Bitvavo crypto

Het klopt wel degelijk dat fiatvaluta’s openbaar kunnen zijn. Fiatvaluta’s kunnen openbaar zijn voor zover ze worden gecreëerd en beheerd door instellingen die (nominaal) verantwoording verschuldigd zijn aan het publiek. Ook klopt het dat cryptocurrencies privé kunnen zijn. Cryptocurrencies kunnen privé zijn voor zover ze grotendeels buiten het bereik van overheden opereren. Veel figuren binnen de cryptocurrency industrie stellen echter sterk dat leden van het publiek meer invloed hebben op de ontwikkeling van cryptocurrencies dan de ontwikkeling van fiatvaluta’s.

Wat is publiek geld?

Het is niet moeilijk om voorbeelden te vinden van centrale banken die de termen ‘publiek geld’ en ‘privégeld’ gebruiken. In een toespraak die Christina Segal-Knowles van de Bank of England in juni hield, wordt naar beide verwezen, waarbij geld uitgegeven door een centrale bank ‘openbaar’ is en vrijwel al het andere (inclusief geld uitgegeven door commerciële banken) ‘privé’ is.

Sommige voorstanders van het onderscheid tussen publiek en privaat geld lijken een vrij rooskleurige kijk te hebben op wat overheidsgeld is. Hier is Fabio Panetta van de Europese Centrale Bank, die een definitie van overheidsgeld aanbiedt in een toespraak in november 2020: ‘’overheidsgeld is een algemeen goed dat centrale banken al eeuwenlang beheren in het algemeen belang en dat beschikbaar moet zijn voor alle burgers om aan hun behoefte aan veiligheid te voldoen.”

Bitvavo crypto

Gemeenschapscontrole

De cryptocurrency-industrie lijkt het echter fundamenteel oneens te zijn met een dergelijke visie op overheidsgeld, vooral wanneer wordt beweerd dat fiat-valuta’s worden beheerd “in het algemeen belang” en bedoeld zijn om “beschikbaar te zijn voor alle burgers”. Voor hen staat een dergelijke beoordeling grotendeels haaks op de realiteit van hoe geld (in welke vorm dan ook) daadwerkelijk wordt beheerd en verdeeld.

“Een cryptocurrency die is gebouwd met behulp van open-source code en zijn oprichters geen exclusieve voordelen biedt ten opzichte van elke andere deelnemer aan zijn ecosysteem (zoals Bitcoin) is absoluut een meer openbaar goed dan door de centrale bank uitgegeven valuta’s, waar een gecentraliseerd agentschap exclusieve en directe controle heeft over de uitgifte en prijs” aldus Nishant Sharma, oprichter en CEO van mijnbouwgericht adviesbureau BlocksBridge Consulting.

Gedecentraliseerde cryptocurrencies zoals Bitcoin worden juist gedecentraliseerd in die mate dat geen enkele groep of individu dominantie heeft over hun ontwikkeling, met het ontbreken van een geformaliseerde of hiërarchische bestuursstructuur, wat betekent dat leden van de gemeenschap gelijke toegang hebben tot invloed (althans in theorie).

“Iedereen kan theoretisch bijdragen aan de code van een cryptocurrency en inspraak hebben in kritische beslissingen over de ontwikkelingsroutekaart. Dat geldt ook voor kritieke beslissingen die uiteindelijk een grote impact kunnen hebben op de prijs van de genoemde valuta”, aldus Nishant Sharma.

Aan de andere kant, zelfs als leden van het publiek theoretisch meer kans hebben om de richting van Bitcoin te beïnvloeden (dan van de dollar, euro of pond), dan zorgt de noodzaak van gemeenschapscohesie bij het goedkeuren van updates ervoor dat geen enkele agent dominant wordt. “Het goede aan Bitcoin is dat het voor een individu erg moeilijk is om het te beïnvloeden,”, benadrukte Peter McCormack.

Bitcoin distributie

Er is echter één minachting die een waarnemer kan hebben bij het argumenteren dat gedecentraliseerde cryptocurrencies meer van het publiek zijn dan fiat-valuta’s. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de distributie van Bitcoins, zul je merken dat de top 0,4% van alle BTC-adressen ongeveer 85,6% van alle Bitcoin in omloop heeft. Dit beeld is echter niet echt nauwkeurig, omdat sommige van deze adressen behoren tot uitwisselingen die BTC voor miljoenen van hun klanten bevatten.

In beide gevallen kan de distributie van BTC in de toekomst nog beter zijn als meer leden van het publiek betrokken raken bij Bitcoin. Zoals Nishant Sharma concludeerde: “het feit dat een persoon Bitcoin echt kan bezitten, maakt die persoon een belangrijke stakeholder en weldoener van die cryptocurrency. Dit staat in schril contrast met gekozen (of benoemde) ambtenaren die mogen beslissen over kritische beslissingen met betrekking tot fiat-valuta’s, zoals hun uitgifte.”

© 2021 - Crypto.nl | Privacy disclaimer | Contact

No coins selected